续：

婚内告强奸是女性维护自身权益的重要手段吗？

在昨日，大同订婚强奸案的二审结局出来了，官方判决下，是非曲直已有定论

首先我要感谢顶着巨大舆论压力的大同法院审判长及其司法部门

其，

我心疼保守的女方，

被迫婚前发生性关系，在最狼狈的时候家里人反而

为了旧习俗的面子和利益仍然想要促成婚姻要求他们领结婚证要求女方忍忍就过去了（如果她不是处女，恐怕网络上被骂的会更惨吧）

再，我为男性可能在新型性关系当中处于弱势而提出一些探讨，

去年在婚内告强奸是女性维护自身权益的重要手段吗？谈论到某些男性所恐惧的一些事实

如果婚内强奸法成了女性手上的不定时“核武器”，那么所有的男性都将受到恐惧的笼罩，更多的男性将拒绝进入婚恋关系

如果严格的法律规定权责不对等，将会造就一种厌恶约会的气氛，那么数百万男性将会因为害怕一个浪漫的夜晚会变成毁己一生的噩梦而不愿意开口邀请女性约会，如果约会成为了男性的雷区，那么双方都得忍受寂寞的痛苦，没有约会，自然就没有“约会强奸”，而真实的强奸只会得到掩盖

新旧秩序更迭之际，其实没有人需要过问“强迫者”的想法

当我们想到诬告时，我们可以想象的到一个受人鄙视或贪婪的女人向当局撒谎，关乎无辜的男人受到恶毒女人的伤害

诬告有可能存在，否认这一点毫无帮助，我在此也并非指男性被强奸诬陷不值一提，在许多案件当中

受害者面临着众人——尤其是办案方心照不宣的怀疑

如果报了案，结局也只是扳回原样，这算得上正义吗？

（我受了这么多的伤害，你告诉我一声

好了你可以按照你原来的方式生活了

？？？）

席某的母亲她一心想着自己的儿子的幸福，难道女方的人生就没有遭遇“深刻的、永远的被改变”吗

这个时候谈什么委屈？

在某种意义上，这只不过是展示出“男性总是完美”的样本

男人都一直被一种统摄一切的父权意识形态所支配，它让许多的男性无法区分调情与骚扰、风情与拒绝、性与强奸。

当女性日常要受到一些男性的侵犯，这些男性总是搞不清楚他们的行为对于女性而言意味着什么，对他们来说，那就是性。

关于在性行为与整体的性别关系中，什么能做与否，男性被父权制骗了

我知道，他们描述性行为的时候总是这样双关（这很大程度上确实是无心的，因为文化就是这样渲染的）

我们似乎总是把一切错误都归于“父权制”但人是有主观能动性的

他们粗鲁的行为原本被周围人所默许，而突然之间，人们不再容忍这种行为

所以，一个人总是非常容易迷惑，因为规则变化的如此之快

针对男性的规则突然变了，所以他们一贯被允许的行为如今却要面临惩罚

他们可以选择不去听，是因为他们乐得不听，因为男性气质的规范让他们相信可以以自己的享乐为先，因为他们身边的男性都这样做

已经改变的规则，以及仍在改变的规则，与性行为当中的对错并没有太大关系：长久以来，女性一直在想办法告诉男人这一点

真正已经改变的规则是，他们再也无法自信地认为，无视被他们侮辱的女性的呼喊与沉默，而不会带来任何后果

他是这样做的，我也是这样做的，大家也都是这样做的，凭什么只罚我？

答案是，你创造了历史，撞在了男性女性叙事发生变化的时候，撞在了农村习俗与社会法制的碰撞，撞在了女性不愿意再忍受认真起来了

如果因为女性实施了新的规则，而男性此时被抓了出来

但或许这些规则才是正确的，且旧规则无疑是造成了诸多伤害？

但某些男性怎会觉得如此？他们当然觉得自己是无心之过，是无罪的，难道不能因此而免于罪罚吗？

假定的施害者都是女性，而受害者通常是男性

前有华政成鸿宇、胖猫事件，后有大同订婚强奸案，炸出了一堆男性权力(利)捍卫者的“激烈反抗”

“请先生赴死”“加速加速”“赢了官司，失了民心”“审判长是女方的代理律师”....

甚至有网友将其类比为昔日”

南京彭宇案“，威胁说这将导致整个社会倒退几十年

这让我有一种以身入局、一切历史都是当代史的错觉，也让我对罗翔老师所言某些人学法学到没有人性多了一重理解

只要司法机关没有按照他们的意愿作出无罪判决，那就是错误的，就是失了他们的“民心”

而随着红利释放即将殆尽社会资源由增量转为存量市场所以不愿意拱手把利益吐出来 一边高喊 给我钱 给我女人 给我加速 这将会导致社会动荡几十年 这是对女性运动不利的方面 同时我们也要看到这里潜在的解放思路和机会（我将会在后续文章中引用由诛网友推荐的卢诗翰《性别战争三十年》韩国和日本的女权运动历史进行批判分析）

我关注了一些在某些领域颇有建树的人物都无法在涉及自身性别利益时放下他们的男性思维视角，这让我颇感遗憾

也有一些正确表述的关注，这让我又多了一分的欣慰

说实话，本案最精彩的并非是判决如何，而是社会舆论炸出来的一条条仍然存活在前现代的“九漏鱼”以及对此无所谓只要给我钱就行的某些父权制小资女性

某些男性直到21世纪都无法接受原来女人也是和我平起平坐的人这一事实

性同意的基础，是人身自由，是意愿表达，是随时可以说“不”的基本人权

我去年在婚内告强奸是女性维护自身权益的重要手段吗？谈论到某些男性所恐惧的一些事实

就像很多人到了中年，发现自己并非是无所不能时候的父亲时候的失落感，这种失落感会导致人的心理发生变化

我也是男性，我也会恐惧，那么摆在男性面前的似乎就只剩下了如同某些男性所表述的那样（其实当然不是）

远离女人，保平安

但他们又不肯，还宣扬“那还不如去pc呢”

他们如果觉得只要事后女性后悔就可以仅靠口供就能让你进去

那么真正让你面临牢狱之灾的显然是发生性关系这事啊

你光喊不结婚，但不反对性有什么用啊？