“众所周知”，花店经营是不需要资金周转的，是不需要给员工发工资的。

“众所周知”，网恋是不花钱的，家庭共同开支的钱都是女方花的。

....

那么这些情况的根源在于什么呢？不正是“资本主义之下的父权制”吗？要求男方出钱，要求女方贪婪

底层问题是什么？包括彩礼这些问题，全甩到女性身上？

不恰恰是社会给女性的平等不够导致

女性部分无法通过劳动获取自我价值吗？

就好比如，那些幸运的女生可以不要彩礼因为她们拥有更多的选择，但对于那些仍然苦苦挣扎在底层的女性而言，在社会和国家没有尽到完全的责任之前切不可随意剥夺她们的生存之道，因为这是她们所仅有的“资源”（在资本的异化之下，每个人不过都是在出卖自己的身体，也由此马克思提出了在资本之下劳动对于人的异化，资本家剥削了劳动者的剩余价值）

胖猫事件引发了巨大的舆论，反映了部分男性在资本主义之下父权制经济下行对婚恋的无力感和物质化婚恋观时的恐惧

胖猫的悲剧不只是男孩的悲剧，也是感情中物化自我的女孩悲剧

人和人之间如果想要建立真实的关系，还是要回到真实世界

由于人总是存在着局限、苦恼与道德上的不完善,所以宗教也总是存在。

人类对此有一定的自觉意识时,较为成熟的宗教就产生了

有些时候，某些情绪上升，某些经济压力，男女开始形成两派宗教互相看对方是异端，而众所周知宗教异端是要被烧死的，“强者”总是想要猎巫的。区区50.2w抵不了那些被视为异端的女巫被烧死的结局。

算完账之后，某些网友因为拿出来的不是他们所认为的50.2万而破口大骂，自己在想什么自己清楚，对女人的偏见深入骨髓，对男性“尊严”（他们可以仅凭截图就污蔑人清白）

从女权主义视角，我们需警惕将女性简单归为“拜金”或男性归为“供养者”的标签化叙事

有网友在胖猫事件: 人们根本不在意事情的本身，只要解构完的狂欢评论说：我管你这那的，你结合这结合那的那么多学科，就没结合一下数学和会计学吗？那“婊.子.

”钱都还了吗....（哈哈，不好意思，我是真有会计证）

别管人家夫妻怎么花的了，

流水是流水，流水不代表实质花费（就好比如你微信年度账单几十万你就真的有几十万了吗，由于没有详细公开双方的具体支出项到底是用到了谁的身上，我们也仅能依据现有数据进行梳理和解析）

考虑近两年实体店生意情况，花店的七万可能都是不够数的（谭竹连带还债责任），而且这笔钱后来还给了胖猫父亲

并且如果在胖猫不跳河的情况下，这笔钱也只是暂时存放在女方的账户上，他们还是会继续一起花的

我从来没有定义谭竹是捞或者不捞，也没法定义，每个人的判断都不一样，

我只是为谴责说谭全然捞了4、50万打抱不平一下，把这个数理清楚罢了

有的男生坚守一分钱都不愿意被“白嫖”（正如我在《对于某些男性而言，能够让男性获利，那么你就是他们心目中的“真女权”

》以及《我AA是因为不想被男人背后骂》所说明的那样），家庭劳动是没有价值的，做爱的套套是要AA的，生育是对半的男性只需要负担射精....

有的男生赚两万愿意给喜欢的女朋友花一半，女朋友也给对方提供了外貌价值、尊严价值、情绪价值、性价值等作为交换（其实在没有对等收入的情况下好像可以定义为包养，但情况又不太符合这种定义，就暂且算作父权制之下的男主外女主内所谓的“供养”？），并且谭竹也意识到男朋友胖猫打游戏不能一直下去，希望拿胖猫的钱去投资实业搞花店（没结婚前算借，结婚后那就是内债内债不是债，属于共同财产），前期都是亏损就撒个娇想着让男朋友帮着兜一下底（我是说假设，花店开起来了，

胖猫也变好了两人也没分手

结婚了那么这钱就真谭竹自己花吗那肯定是归入到家庭资产啊）

而且这笔钱有没有全部被花掉？不好说，因为后面调解要谭竹退还钱款的时候很明显谭竹是有存款拿出来还款（那这笔钱算不算的上是胖猫存在未来老婆身上代为掌管？），要真是捞女，身上一般都不会留存什么钱财下来，没了再去找下一个atm机要嘛（你们不就是这样定义的吗）

其次，双方以真实身份交往两年多，且在一定程度上互见亲友，公开双方恋爱关系，共同攒钱谋划未来；2024年春节前夕谭竹带胖猫刘杰回老家将其作为男朋友介绍给父母和亲友。

以下为计算过程

根据以上通告信息，我们可以得出

（注：该金额可能包含日常红包、节日礼物、共同生活开支等，具体明细未公开）

那么网上所言的40.1万是怎么来的呢

胖猫在小荷包所支取的24.8万我们可以不看他用来干嘛，结合两人有分分合合过分手都会把钱要回去，这个流水也可以视作一部分，这里不多做分析（这方面的信息不足，只能依托通告数据）

关键问题解答：支付宝小荷包中胖猫支取的7.1万元是否包含在谭某转账的29.7万元中？

答案：不包含，两者是独立的经济行为。

关键问题解答：胖猫真是大冤种，

分手前

谭竹想把

开花店这烂摊子还给胖猫，亏钱算胖猫“法人”又只是谭竹的

答案：首先，个体工商户，你猜什么叫做"

个体"。

个体工商户

只有经营人没有股东和法人，亏损是以个人财产无限责任承担（怎么不说这是在保护胖猫？）。谭竹初次开店没钱找男朋友借钱，在亏损后找男朋友撒娇想要共同承担，再借钱都没有问题。谭竹出力那当然是写

谭竹的名字，至于分润当然是双方另行约定，这里不做多说明；通告当中写的是用于两人共同经营（即一人出资，一个出力）

第一个

错：谭竹捞了50.2万

50.2包含了还给胖猫姐姐的3和胖猫支付宝小荷包支取的7.1

第二个错

：

谭竹捞了40.1万

40.1里包含了花店出资、共同支出、谭竹个人支出三部分（当然最终还得算上归还胖猫父母的部分）

关于

共同支出部分通告没有一个确数，这里按小的算（即按谭竹“捞的多”来算）

胖猫和谭竹网恋是从2021年11月份认识到2023年10月份共计23个月，奔现2023年11月至2024年4月份

共计5个月，合计28个月(

365+365+138=868天左右)

想必大家对于上面的数目没有什么异议，也就是说谭竹在网友们所言的舆论压力之前捞了胖猫40.1万，平均下来每个月的“包养费”是1.4万

1、返还前，谭竹

按照官方通告数据79.9-29.7-3-7.1=40.1万

（转账胖猫29.7

；小荷包

胖猫支取7.1；胖猫姐3）

谭竹往小荷包转入23.6

万(57.8%)，胖猫转入17.3

万

(42.2%)

，合计40.9

万，按理说0.4万利息谭竹应该占2312元胖猫占1688元，但按部分网友所说这钱不都是胖猫转给谭竹的吗，这数额也不大影响整个结果，这里谭竹部分的利息就不计算在内了

40.1包含了花店、共同支出以及个人消费，而不是仅仅谭竹个人消费，（先不论这里边有多少钱是以礼物或者别的什么形式重新用在了胖猫和谭竹两人感情维持上，单从通告数据），

按小的说，花店算作两人共同支出

（

胖猫出资谭竹既出资又出力）

注：在法律层面上，个人可按货币、实物也可按劳务出资共享收益分红

7/2=3.5万（花店出资额平摊）

即40.1-2-3.5=34.6

万（扣减掉共同生活开支2万，胖猫承担的3.5万花店出资）

34.6/28=1.2万（每个月）

按大的说，花店算作胖猫“出资”谭竹出力（即全部是谭竹“捞”的，亏损全部是谭竹承担）

40.1-2=38.1

万

（扣减掉共同生活开支2万）

38.1/28=1.36

万

（每个月）

两个人奔现同居，多次到谭某家中约会，这里缺少了很多的数据，有多少钱用到了买菜做饭、零食、电费、衣服、礼物等等同居生活中支出，谁实质享用了多少无法量化

，如果这些钱都是谭某出的,那么这些花费还得再继续往下减

2、返还后，谭竹

按照官方通告数据79.9-29.7-3-7.1=40.1万

（转账胖猫29.7

；小荷包

胖猫支取7.1；胖猫姐3）

调解后，谭竹返还胖猫父亲

用于花店、共同支出和个人支出16.5万中的7万+手上23.6万中的最后一笔转账6.6万（合计13.6万）

这里是以谭竹全额出资花店为计算，后续亏损也全然算谭竹的

（由于通告有写两人共同经营花店）如果是按

出资花店平摊，那么谭竹就是两年半获利21万（加上亏损状态，扣减掉胖猫连带承担部分谭竹其实是不足20万的获利）

这里按20和24.5万计算

20/28=0.71万

（每个月）

24.5/28=0.875万

（每个月）

换个角度来算，按照官方通告数据79.9-29.7-3-13.6=33.6万

33.6

万包括了支付宝小荷包中胖猫多支取的7.1万，33.6-7.1=26.5万

26.5万就是谭竹捞到的所有钱了，包括用于花店、共同支出和个人支出16.5万+最后全额退还的10万经济往来差额（以及所有谭竹从这笔钱中花到胖猫身上的开支，

以礼物或者别的什么形式重新用在了胖猫和谭竹两人感情维持上）

26.5-2=24.5

（不

按

出资花店平摊，谭竹获利）

26.5-2-3.5=21（

按

出资花店平摊

，谭竹获利）

那么数就又算回来了

最后，这笔钱全额退还了，由于通告数据不足无法知晓是最后的10万块，还是整个谭竹曾经花掉过的钱21或24.5万

花店铁定是亏损的，那么在最后返还了所有钱给胖猫家属后，谭竹是属于纯负或者基本上是捞不到几个钱的

恋爱是真恋爱，健康与否大多数人其实也都半斤八两，

基于误解和无法回避内心真实需求而全面崩盘

恋爱存在差额并不就是借恋爱敛钱，1000也可以是捞，10万也可以是真恋爱

两年半，部分男性真真实实诠释了什么叫做（“为男人着想，倒霉一辈子”）

由于缺乏太多的数据，包括聊天记录、购物来往记录等等，单从通告也是有不少疑点的，比如

1、转账次数异常

两年多里胖猫向谭竹总的转账次数为317次达79.9万，谭竹向胖猫（及其亲属次数肯定是少的，对整体影响不大这里忽略）转账次数为179次（为胖猫的56.5%）达29.7万

（

胖猫平均每三天向谭竹转一次账,谭竹平均每五

天

向

胖猫转一次账）

你可以说一对新情侣(一个深受父权制，一个深受资本主义小资所影响)不会存钱乱花钱，只拿胖猫三天转一次账说什么事？

正常理解来说，纯捞就不会是有多少转回去，当然你硬要理解那就理解成放大线钓大鱼吧

2、小荷包转入金额

谭竹多于

胖猫

（差额为7.1万，占了小荷包总额17.35%）

其实也很简单，如果谭竹是纯捞，小荷包的钱就不可能是她的转入比转出少，人家就为捞钱来的，你指望人家转入这么多钱到共同小荷包

哦对对对，你们说的放大线钓大鱼

反正全身上下嘴是硬的，只要谭竹花了这段恋爱的一分钱就都是捞女

我们一直无意将家务价值、情绪价值、情感价值、性价值等与资本主义合谋，但是部分男性不承认甚至将其视为理所当然是无法接受的，

这种作为无疑就是夺贫救富

，还倒打一耙说你是捞女（我转给你的钱就等于是你全部花的）

他们能够说

“凡是少的,夺其所有;凡是多的,给他更多”

我将会在后续文章《使用马克思剩余价值说论女性在家庭中的被剥削》中论述为何结婚和家庭是女性在父权制之下的二次被剥削

以上大概就是这次对于通告流水的梳理和解析，如有网友们有相关看法可以留言讨论