本文最后修改于 132 天前，部分内容可能已经过时！

(前言)

只有母亲值得被厚待：论华政成鸿宇同学“女性特权”言论(序)

只有母亲值得被厚待：论华政成鸿宇同学“女性特权”言论(一、退休特权)

在第一章关于退休年龄的看法，我当然是认为早一点退休是对人民群众最大的帮助，但这一切也要建立在社会生产力大大提高、社会衣食住行有保障的基础之上，这一点不在这里展开讨论

另外，针对部分朋友所说的干脆男女同样时间退休得了，从国际上看很多国家已经开始逐步实行男女退休年龄一致，延迟退休已经成为国际趋势和共识

图源俄罗斯卫星通讯社

家务劳动补偿论可以作为女性提前退休的解释吗？

反对者亦可以说，男性承担了更多更加危险、更加繁重的工作，其劳动报酬供养了整改家庭，这一点难道不比小小的家务劳动更累？

很遗憾，在这里我暂时无法再继续展开讨论论述

说实话，作为一名性别男，去写有关于女性主义相关的话题是非常敏感和艰难的，身为女权男在部分“女权主义者”的眼里就被判了死刑，认为

男性从根本上来说就不可能理解和认同女性利益

其一、身为男性，我完全承认不同的性别对于女性视角是不同以及不够全面的，缺乏女性自身所经历的各种直接经验而是辅于通过观察、置换（即通过学习得知别人实践体验的经验而后自己总结后得出的经验理论）难免有所偏颇，也自然会有自以为是的地方，言辞里可能有意无意间流露出一些男性的偏颇视角与局限（有时甚至是不自知的），但这终究只是一个体量极小仅发表我个人一些经过思考和数据分析见解的公众号，因此我不必对此太过于苛刻

其二、女权男切入这些话题是远不如那些“魅男”女性（其实只有少部分是清楚的知道自己这些行为是在“媚男”而极大部分都是在“父权”意识之下为了生存而无意识自认为正常）在男性当中的受众基础，而男性觉得这些女性说的对啊这才是平等恰恰是因为你就是主体

我并不认为女性主义对于男性的意义微不足道，也并不赞同两性问题只能局限于单性别去解决，在迈向美好生活的共产主义社会之前，资本主义之下的“两性对立”思维必须得到纠正

正如我在《如果说“每个男人都是潜在的强奸犯”》提到的

男女由于身体差异不可能实现绝对意义上的平等，但可以通过尊重彼此的生理特征差异、优势互补来达成一种相对的平等状态，即男生爱护女生、女生体谅男生的平权状态。

强调人们应摒弃“不要以为你是女生就怎样怎样”的错误观念，倡导男女相互尊重、相互配合，在差异中寻求平衡与和谐，而不是追求完全相同的平等。

有的时候正是这种愚蠢的浮于表面形式上的平等极大的破坏了两性平等的进程。

    上野千鹤子曾经说过，生活在“厌女”的时代，没有一个人是“不厌女”的（在男人身上表现为“女性蔑视”，在女人身上则表现为“自我厌恶”）

每个人都预设观点的去看文章，每个作者都投其所好的写一些对口的文章就可以生存（我爱惜我的灵魂亦不愿意如此），但只有兼顾接受不同甚至对立的观点并且不断深入思考、实事求是，人们才可以逃离信息茧房

（二、体育考试特权）

AI生成配图

第二大特权，体育考试特权。

女性的体育考试只用考800米，仰卧起坐，而男性的体育考试则要考1000米和更难的仰卧起坐，相同的立定跳远和跳绳女性的标准要低于男性，从数据上看，男性的分数要远低于女性，即使考虑到身体差异，也应当保持平均分数的相当，这是对男性的压迫。

其实，这一点反倒像是无病呻吟，我很难理解成同学居然会把这一点列为“女性特权”，甚至将其定义为对男性的一种压迫，可能就是为了凑齐十八条对应十八层地狱吧

在这一章，我不想引用什么文献报告，因为这是很明显的两性差异不明白有什么可以争论的

企图抹除男女性别差异，正是“父权主义”在资本主义之下的另一个化身。(把男性当畜牲使

，把女性当男性使，压制工资收入)在漫长的历史长河之中，当下对女性的一些所谓 “特殊待遇”，实际上是对历史上性别不平等的一种纠正，而不是特权。

其一、男性女性在生理上存在一定的差异，尊重这些差异与人文文化，才是一种人文平权的平等，而不是流于形式的均等主义才叫做平等。女性的身体结构、生理机能与男性有所差异

例如，男性平均肌肉量更多，爆发力量相对较强；女性的肌肉力量相对较弱，骨骼密度相对较低，在一些高强度、高对抗性的体育项目中可能处于劣势，但耐力相对于更强。

像在力量型项目（如引体向上、俯卧撑）和一些高强度耐力项目（如 1000 米跑和 800 米跑）中，考虑这些差异制定不同标准是合理的。如果用同一标准要求两性，恰恰是跌入了形式均等的陷阱。

因此，在体育考试中考虑到这些生理差异，制定不同的标准，是为了确保考试的相对公平性，而不是给予女性特权。这就好比在体育比赛中，会根据不同的性别、年龄、体重等因素进行分组，目的就是为了让比赛相对更加公平公正。

合理的性别标准应有助于引导学生掌握适合自己身体特点的体育技能

，获得合理的评价，而这标准是根据社会人体机能发展动态更新的。

其二、男性女性成长发育节奏不同，在不同的阶段，男女身体发育进程和特征差异极大。

在小学女生长得比男生更快更高，可在青春期期间，女生身体发育变得缓慢下来侧重身体脂肪囤积与身形塑造，而男生在这期间身高、肌肉快速增长，力量提升迅猛；

体育教育应顺应人体科学规律，考试标准若不区分性别，恰如要求不同生长阶段的植物同期开花结果，只会打击青少年参与体育锻炼的信心，尤其对正处身心敏感的青春期女生不利。

其三、生理期的存在也在一定程度上改变了女性的行为方式

女性在生理期期间，身体会出现不适，如腹痛、乏力、情绪波动等，这会对体育考试的发挥产生较大影响。如果在体育考试中不考虑女性的生理期等特殊情况，对女性来说是不公平的。因此，给予女性在特殊时期适当的调整或补考机会，是对女性生理特点的尊重，也是保障女性平等参与体育考试的权利。（在脑力考试当中不考虑这一点所带来的影响就已经是奇怪的事情了，由于脑力考试通常涉及到评比、评优、机会等这一点想要做到很难）

当然，有朋友指出的，关于过程平等和结果平等的话题这里暂时不作深一步的讨论论述

如果以男性为标准去定女性体育考试标准 那么这算不算的是一种“父权”凝视 助就了不平等因素，他们之间的边界在哪里呢

如果不经思考，主体永远无法觉察身为她者是什么感受，所以自然会认为这是特权而不是一种对历史上性别不平等的纠正，自然就觉得自己的权益受到了侵害，你能有这种感觉恰恰就说明你是主体

就像评论区里说，因为生育女性的职场机会更少，有男性评论道：

你为什么不绝育呢？绝育了的女性就“等同于”男性了

这种想法无疑是幼稚的，其实同理，那些觉得女性拥有特权的男性为什么不愿意变性呢？更何况他们变性之后也不会来月经更棒才对，既能保持男性的身体力气，享受女性特权，还不会来月经怀孕等，更不用攒彩礼还能躺着赚钱

是不能还是不愿意呢

可事实上这种说法就是有问题的，这里不再继续展开论述了