本文最后修改于 133 天前，部分内容可能已经过时！

有关于部分朋友指出的养孩子成本远大于收入，难道所有人都在借贷养孩子？

我在这里要做一个补充说明，由于燕冬萍离婚案缺失许多的信息，在燕冬萍的“笑“恰恰是父亲角色缺席的遗憾文章中仅选取了《中国生育成本报告2024版》的平均值数据作为数据计算，而这一点并不会在很大程度上影响文中观点，在不同的地区、不同的教育环境和教育方式等，都会影响支出值，在这里补充上不同水平的支出值，具体可自行查阅文献报告。

中国生育成本报告2024版

另外，根据

《家庭教育投资与家庭负债的关系研究 —— 基于城市家庭的调查》、
《中国家庭的教育支出与负债情况分析 —— 基于多省调研数据》、
《子女教育与家庭负债关系研究》等文献资料数据显示，的确存在10%~20%左右的家庭存在因子女教育而有负债的情况，这里不继续展开说明。

同时我想要强调的是，国家和政府在对家庭的投资和支持力度是远远不够的，国家在这里几乎隐身了（对于人们对于大政府既不要多管家务事比如反家庭暴力法，又希望大政府充当“父亲”的角色给予支持比如给我发钱养老，这是否是一种复杂和矛盾的心理，这里暂不展开论述），要想解除男女双方对于婚育的恐惧，需要给予更大力度的社会改革，比如严格执行劳动法规定的双休制度或加班补贴制度等，对婚育的女性提供基于当地平均值收入和奖励(这一点可以一定程度上避免部分男性对女性时间价值的错误认识，具体批判后续再谈)，对能够减轻家务负担的电子产品给予补贴.....，然而最重要的一点仍然和两性愿意共同在婚育中付出息息相关，而不是两性对立。

诚然，父亲角色到位了，夫妻双方也不一定就能够保证就可以一直走下去，感情不和等等因素都可以导致感情破裂走向离婚。

视频最后的判决，男生车子没要，女儿跟母亲生活，只拿到了探视权（即部分男性所述的净身出户，婚姻给男性带来了什么）。

我在怎样的情深义重 让人用一生当赌注中提到：

婚姻的悲剧性，不在于它不向女人保障它许诺过的幸福——没有幸福可以被一张纸所保障，而是因为婚姻总是摧残她，使得她注定要过重复和千篇一律的生活。女人生活的头二十个年头是极其丰富的，她要经历求知、月经、性欲、结婚、怀孕....体验，她开始发现世界和自己的命运。

而在二十岁时，作为家庭主妇，永远和一个陌生的男人联结在一起，甚至他的品性可能不够好，忍受他的脾气，顺从他的意志，怀里有她和他的一个孩子，这就是未来一成不变的生活。有人说，婚姻降低了男人的生活质量，这往往是真实的；如果男人不懂事，而婚姻几乎总是毁掉女人的一生

部分男人结婚往往是为了拥有一个属于自己的女人和随手可触的性，而不是为了被捆绑在里面，但是他却要求他的妻子留在里面却不承认如家务等的付出和功劳，他们还没有做好迎接这份挑战却在社会的要求中（这同样是来自于“父权”对于男性的压迫，通常是来自于受“父权”所影响无后为大的母亲催婚，关于对这一点的讨论和批判这里不展开论述）匆匆忙忙中去接受，他要一个家，但是要能自由的逃离她。

如果你不爱她，请不要娶她，妄图使用婚姻禁锢她，正是作为丈夫的双重要求注定妻子的不幸，但却又经常抱怨自己才是那个不幸的受害者。

不是李小程，公众号：星橙有怡
怎样的情深义重 让人用一生当赌注

婚姻不是一个人的事情，生育更不是。婚育家务等也都无法被量化。两个人必须相互尊重、相互支持，齐心协力往前走。

男方五年里每月给家里打 8000 元，合计48万，这是一笔不小的经济投入，本应是对家庭承担责任的有力体现。

然而在庭审中，燕冬萍却对男方这一付出歇斯底里，甚至在罗列自己为家庭的付出时似乎完全忽略了男方的这份贡献，男方的经济付出没有得到应有的尊重和认可，从这一点来说，他的付出是被 “无视” 了，是挺委屈的遭遇。更何况，燕冬萍提出要给孩子改姓、拒绝男方探视，这对于一个不善言辞、对家庭有深厚感情(自愿放弃房子车子等身外物留给女方)的大汉子来说，失去亲情无疑是一种沉重的打击。

感情与婚姻中的是非对错往往很难绝对地评判，毕竟双方相处过程中具体的细节只有他们自己最清楚，但仅从庭审呈现出来的这些方面来看，男方确实经历了比较艰难的处境。这一点我从来不予否认，我对男方的遭遇表示同情，也对女性在婚育当中的无助感感到痛心。

如果不是良配，能分开也许也是一件好事。

所以我才说，这是一种父亲角色长期缺席的遗憾。