本文最后修改于 176 天前，部分内容可能已经过时！

（前言）

我看了许多评论，我感觉我就是他们口中的“理中客”“龟男”，他们“塔拳一体”，她们“所有男的都无法共情女性”极左极右的，我觉得可怜又好笑

只有(准)母亲值得被厚待，这本身就是一种"父权"思维，女性只有生育价值才能被看得见

然而所有人都应该被看见、尊重

我们需要更多的帮手、需要更多的志同道合的朋友，而成熟女性就是这一助力，而且也是最重要的助力，同样这也是我们的道德观和人生观所要求的，同样都是女性十月怀胎艰苦所生，凭什么有贵贱之分重男轻女，或许会有说“虽然说，但是对母亲还是较为孝敬的”，这不是对女性的尊重，这只不过是迫于礼制辈分的尊重，与性别无关
不是李小程，公众号：星橙有怡身为男生我帮女生说话，真的只是为了博取女生好感吗

当然，身为社会学初学者表述不当，但是基本逻辑完整，说法大致站得住脚（华政成鸿宇同学也解释并且论证了自己的观点），我们应该允予团结—批评—团结 ，而不是简单的通过举报信激化两性矛盾而忘却阶级，然而对极大多数人来说：似乎逻辑并不重要

中庸，这个词似乎是先天性的存在于我的性格和生活之中，如果有人非要给我“女权主义”思想作一个定义，我觉得是中间偏左的

像我们这样缝合双方、实事求是的中间者自然受到双方的厌恶，“男权主义者”对我们开除男籍，“女权主义者”也只觉得only girl can help girl性别男就是你的原罪

“我们做的一切不是为了说服极端女权、极端男权，他们或许自知又或许就是不自知的成为这样的人，而是为了保护那些看我们和他们对线对舆论场不熟悉的旁观者，而中间派也会随着这一过程开始真正思考"

同一件事情，视角不一样，经历不一样，造就的感受自然不同，一切是主观意识的投影，是因也是果

生育能力既限制了女性，同时又是女性区别于“男性”最大的区别

费尔斯通在《性的辩证法》中提到：生育机制是女性“受压迫的根源”，如果用技术改造生育机制，使生育得以在女体外进行，女性就可以从这一生理角色当中解放出来”然而这是否一种认为女性作为他者而“羡慕”于不怀孕作为主导者的“男性”角色？

弗里丹指出：女性主义者花了半个世纪为权利而战，在下半个世纪却又对自己是否真正需要这些权利产生怀疑

(序)

可悲的是，近年来我国妇女劳动参与率竟然是在降低的！相比1978年，我国妇女劳动参与率由80%下降到70%...这充分证明，我国的女权主义已经走上了邪路

驳：

根据第七次全国人口普查数据，我国女性平均初婚年龄由22.66岁上升到27.95岁

有关于社会劳动参与率特别是女性下降的缘故（男性同样在下滑，比例接近），这里不详细展开说明，简单的说一下结论

统计劳动参与率的口径通常是15岁以上男性或女性参与劳动的人数占15岁以上的男性或女性总人数的比例，而想要比例下降无非就是分母变大、分子变小或两者兼有，即老龄化社会+晚婚晚育影响

我国劳动参与率的趋势、结构与国际比较[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2023, 37(9): 1-12.

根据第三次全国时间利用调查公报数据，有酬劳动领域男性平均为6小时44分钟，女性为5小时55分钟，而无酬劳动领域男性平均为6小时44分钟，女性为5小时55分钟，相比男性，女性更容易因为婚育、照顾老人退出劳动力市场

第三次全国时间利用调查公报

单从妇女劳动参与率下降无法准确得出女性都是食禄而不为的“特权”地位进而无法证明“女权主义”已然走上了绝路

反而，我们可以看出，至今为止，仍抱有相当数量的女性被困在无酬劳动围城、婚育家庭之中

我们更深层次地想一想，女性由于力量的劣势，导致她们工作能力的受限，即使是脑力劳动，也没有证据表明女性要比男性做的更好，我国的大多数工种，都是男性居多，即使是女性占据多数的教师等行业，做的最好的，仍然是男性，从特级教师的男女比例我们就可以看出。

女性由于力量的劣势.....也没有证据表明女性要比男性做的更好，同样这句话也可以说明没有证据表明男性要比女性做的更好,然而

即使是女性占据多数的教师等行业，做的最好的，仍然是男性，从特级教师的男女比例我们就可以看出。

这是否说明，就算在女性占据多数的教师等行业，男性也因为“父权”社会男男相护而导致女性无法得到应有的荣誉，女性仍处于极大的不公？

（当然我在这里并不是说明男性在教师等行业做的不好，在每个行业都有做的好的男性和女性，而是指出这种因果关系是很勉强的）

当然，我也赞同没有任何一种平等和尊重是凭借卖惨哭号得来的，但是行业评委上站的是不是公正之人也很重要