他们所举例子
恰恰最应该反对父权制
可偏偏又极度维护这种制度
甚至天然的认为这种说法只是女权主义者的一种手段，他们只会认为父权制不存在，一切都是因为女性的问题，是女性野心太大想要的太多既要又要
网友觉得“不公平”，但是不去反对父权制而是去反对女权（平权）主义正是因为有利可图，父权制带来的压迫远不如利益来得大

于司法体系对女性的刻板想象（如“柔弱”“非理性”“需被保护”），而非“特权赋予”。这种“仁慈”本质是父权制对女性的 infantilization（ infantilization，即“幼化”），将女性视为需要监管的“不完全主体”，削弱其行为责任。
那么解除父权制，让女性能够为自己负责，也就意味着同时也解放了男性
但是他们不要，他们反对
？？？

将个体行为与性别群体绑定本质是性别本质主义（即“性别决定行为”）的复辟

其实我是真的很好奇 到底是谁在挑起两性争端和不婚不育 不恰恰是部分男性吗
他们所谓的女性特权

共同敌人明明是父权制与资本主义合谋

如果他们真的同情胖猫，就不会把他骂作“龟男”.....
这只不过是部分男性对于胖猫在资本主义与父权制合谋的恋爱游戏的失败，这不恰恰证明了所谓的男性是在证明和掠夺

女权运动明明也在同时解放他们在恋爱中所必要承担的责任

如果不是资本主义和父权制合谋，你真以为你能有女人，正是对女性的压迫和物化

有的时候，我是搞不清他们是支持平权还是父权制，后来我才明白，是什么不重要，是否损害了他们的利益很重要